
Episode 7 (2024)
← Back to episode
Translations 6
English (en-US) |
||
---|---|---|
Name |
Episode 7 |
|
Overview |
—
|
|
Chinese (zh-TW) |
||
---|---|---|
Name |
AI教師能決定學生的前途嗎? |
|
Overview |
加賀美零因為0班的學生沒有一個人提交進路調查表而被教導主任土橋淳平斥責。因此,加賀美讓0班的學生們接受了在加賀美集團的錄用測驗中也被使用的職業適性診斷測驗。當晚,加賀美與芹澤一花讓TEACH分析了診斷測驗。而後,TEACH稱「有個人讓我有點擔憂」。第二天,加賀美他們與西谷翔及梅野姬香等人單獨面談並告知了診斷測驗的結果。而後,紺野直鬥將自己希望就業但卻不知道想從事什麼職業的事情告訴了加賀美。另一方面,光井光在得知加賀美打算通過職業適性診斷測驗來決定進路後表示了強烈的反對,她表示只要尊重學生的個性他們自然會找到進路。曾是光井的學生的畢業生馬島沙裡奈造訪了光井,並提出了某個諮詢。加賀美對甚至與畢業生打交道的光井忠告道「因為工作過度,所以要減少工作」。就在此時,芹澤被校長東堂真紀子叫了出來。真紀子對芹澤開口道「你全都知道吧?我和加賀美的事情」。知道加賀美的過去的真紀子終於開始行動。連加賀美本人都不知道的秘密、降臨到學園的問題、在沒有加賀美的地方成長的學生們,他們各自錯綜纏繞,故事朝著終盤一口氣加速前進。 |
|
Chinese (zh-CN) |
||
---|---|---|
Name |
AI教师能决定学生的前途吗? |
|
Overview |
加贺美零因为0班的学生没有一个人提交进路调查表而被教导主任土桥淳平斥责。因此,加贺美让0班的学生们接受了在加贺美集团的录用测验中也被使用的职业适性诊断测验。当晚,加贺美与芹泽一花让TEACH分析了诊断测验。而后,TEACH称“有个人让我有点担忧”。第二天,加贺美他们与西谷翔及梅野姬香等人单独面谈并告知了诊断测验的结果。而后,绀野直斗将自己希望就业但却不知道想从事什么职业的事情告诉了加贺美。另一方面,光井光在得知加贺美打算通过职业适性诊断测验来决定进路后表示了强烈的反对,她表示只要尊重学生的个性他们自然会找到进路。曾是光井的学生的毕业生马岛沙里奈造访了光井,并提出了某个咨询。加贺美对甚至与毕业生打交道的光井忠告道“因为工作过度,所以要减少工作”。就在此时,芹泽被校长东堂真纪子叫了出来。真纪子对芹泽开口道“你全都知道吧?我和加贺美的事情”。知道加贺美的过去的真纪子终于开始行动。连加贺美本人都不知道的秘密、降临到学园的问题、在没有加贺美的地方成长的学生们,他们各自错综缠绕,故事朝着终盘一口气加速前进。 |
|
Dutch; Flemish (nl-NL) |
||
---|---|---|
Name |
Aflevering 7 |
|
Overview |
—
|
|
Japanese (ja-JP) |
||
---|---|---|
Name |
AI教師は生徒の進路を決められるか |
|
Overview |
新章、突入――! 加賀美零(山田涼介)は、0組の生徒が誰ひとり進路希望票を提出していなかったため、教頭の土橋淳平(永野宗典)から叱責される。そこで加賀美は、0組の生徒たちに加賀美グループの採用テストでも使用されている適職診断テストを受けさせる。 その夜、加賀美と芹沢一花(木南晴夏)は、ティーチ(安達祐実)に診断テストの分析をさせる。するとティーチは「気になる子がいる」と言い出し――。 あくる日、加賀美たちは、西谷翔(水沢林太郎)や梅野ひめ香(上坂樹里)らと個別に面談し、診断テストの結果を伝える。そこで紺野直斗(松田元太)は、就職希望であることを加賀美に伝えるが、どんな職業に就きたいのかわからないという。 一方、光井ひかる(志田未来)は、加賀美が適職診断テストで進路を決めようとしていることを知って猛反発。生徒の個性に寄り添えば自ずと道は見えてくる、というのだ。そんな光井の元には、教え子だった卒業生の馬嶋沙里奈(工藤遥)が訪ねてきてある相談を持ちかけていた。加賀美は、卒業生の相手までしている光井に、「働き過ぎだから仕事を減らせ」と忠告するが……。 そんな折、芹沢は校長の東堂真紀子(水野美紀)に呼び出される。真紀子は、「全部知ってるのよね?私と加賀美くんのこと」と芹沢に切り出し……。 加賀美の過去を知る真紀子がついに動き出す。加賀美本人すら知らない秘密と、ふりかかる学園の問題、加賀美がいないところで成長を見せる生徒たち。それぞれが複雑に絡み合い、終盤に向けて物語は一気に加速していく――。 |
|
Korean (ko-KR) |
||
---|---|---|
Name |
에피소드 7 |
|
Overview |
—
|
|